ja, ich bin weiblich. menschenfeindlich bin ich, glaube ich, aber nicht. ich stehs mir zwar nicht so auf andere menschen wie andere leute, aber deshalb bin ich noch lange nicht menschenfeindlich. im gegenteil. und dumm bin ich auch nicht. zumindest nicht so sehr wie du glaubst.

ad reifer würde ich sagen, dass ich sicher älter bin als du. nicht dass reife etwas mit dem alter zu tun hätte, i wo. fiel mir aber grade an dieser stelle ein.

und ja, last but not least ein guter tipp: man sollte dinge immer ganz genau lesen. verträge sowieso und möglicherweise auch weblogbeiträge.

aso, das hatte ich vergessen: mit der masturbation würde ich nicht aufhören. macht doch mit viel mehr spaß...
glaubs einer, die es wissen muss. :o)

hi again
was ich gemeint habe ist, daß es sich ziemlich arrogant anhört, was du geschrieben hast. "unvermittelbare typen" und so; als ob du etwas besseres wärest und diese menschen deiner nicht würdig wären oder so.
mir ist schon klar, daß frauen sehr hohe ansprüche an die männerwelt von heute haben. ich bin der meinung, daß trotz der ganzen emantizipationsbewegung und dergleichen, sich das private der frauen kaum geändert hat. unromantisch gesagt, ist das, was männer für frauen attraktiv macht, seit der urzeit unverändert geblieben und wird es auch wohl bleiben. ich meine, daß das, was männer für frauen attraktiv macht, nachwievor der sozial-ökonomische status des mannes ist. es ist die alte geschichte mit dem alpha-bullen und so, der die ganzen kühe der herde hat.
natürlich ist ein dahergelaufener aus dem internet nicht das, was sich eine frau von heute nachwievor wünscht und daher wohl auch deine aggressive haltung den "versagern" und "unvermittelbaren fällen" gegenüber.
ich finde schon, daß das eines der größten probleme unserer derzeiten gesellschaft ist, nicht zuletzt wegen der single-gesellschaft und der kinderlosigkeit, die wohl unser pensionssystem und überhaupt das ganze sozialsystem zerstören wird.
es ist halt so, daß die frauen selber karriere machen und sich aber dann trotzdem partner wünschen, die vom status her über ihnen stehen; wie in der urzeit mit dem alpha-tier. nun gibt es aber ein problem: je höher die frau im sozial-gefüge steigt, desto weniger potentielle partner gibt es für sie, denn die anzahl der universitätsprofessoren und generaldirektoren ist natürlich begrenzt. und bevor sie sich mit jemanden einläßt, der unter ihr steht, bleibt die dame lieber alleine und kinderlos. man wird ja nachwievor kaum etwa eine ärztin finden, die mit einem bauarbeiter eine familie gründen will.
man kann ja einwenden, warum sich nicht die ärzte mit den ärztinnen und so weiter einlassen, also jene personen, die auf gleichem rang stehen. es ist nun so, daß für männer der status der partnerin absolut keine rolle für die partnerschaft spielt. Unromantisch gesagt, gilt hier die urzeit-regel, daß das, was eine frau für einen mann attraktiv macht, verständlicherweise die fortpflanzungsfähigkeit ist.

ok, damit wir nicht weiterhin aneinander vorbeireden: diese aussagen waren zitate. von einer person, die mir an diesem tag mit diesen aussagen gekommen ist und die ich absolut daneben fand. von daher weiß ich eigentlich nicht wirklich, was ich dazu noch sagen soll. zum verständnis also nochmal: ich denke, wir sind uns einig, was diese aussagen betrifft. ich für meinen teil bin absolut nicht der ansicht, dass sich im internet nur lauter versager tummeln. im gegenteil.

hab die texte von dir rechts gelesen, mit dem animateur im ferien-club. ich glaub, ich hab da was nicht ganz kapiert; danke jedenfalls für deine antwort.

wie gesagt, ich hab deinen text wegen dem schlagwort, ehschonwissen, gefunden, wollte mich eigentlich darüber informieren.

weil du schreibst, daß du viel wissen darüber hast; falls du überhaupt darüber reden möchtest; ich glaube schon, daß man irgendwie energie für den alltag gewinnt, wenn man sich das abgewöhnt und seine sexuelle energie irgendwie sublimiert.

danke jedenfalls für deine antwort

energiegewinnen... hm. weiß nicht. glaubst du wirklich, dass man mehr energie hat, wenn man diesen einen bereich ausklammert? ich glaubs eigentlich nicht. weil wenn du lust hast, dann verlierst du doch meiner ansicht nach noch viel mehr energie, wenn du dauernd dran denken musst, dir aber nie erleichterung verschaffen kannst...

Ich hab´ eine ziemlich persönliche Frage an Dich: An dem, was Du geschrieben hast, folgere ich, daß Du Dich selbst befriedigst.
Nun glaube ich, daß Du wohl keine Probleme hast, jemanden für´s Bett zu finden. Warum also ziehst Du vor, quasi mit Dir selbst Liebe zu machen?

an sich würde ich ja fast sagen, dass meine selbstbefriedigungspraktiken nicht wirklich thema für ein weblog sind, aber ja... seis drum.

du hast recht: ich habe keine probleme, jemanden fürs bett zu finden. gewiss nicht. und trotzdem mache ichs selbst. (so wie ich überhaupt der ansicht bin, dass das eigentlich jeder tut, aber ja, vielleicht ist das auch falsch.) für mich ist sex und sb nämlich überhaupt nicht miteinander vergleichbar. in meinem persönlichen fall werden da komplett andere bedürfnisse erfüllt. von daher mutet für mich die frage geradezu absurd an. aber wenn es dich tröstet: du bist nicht der einzige, der so denkt, also ist das sicher keine blöde frage.

falls du sonstige fragen zu diesem oder ähnlichen themen haben solltest, empfehle ich die gute alte e-mail... ist irgendwo da rechts oben.