seit heute gehe ich ohne krücken. falls man das gehen nennen kann. ich komme daher wie der terminator. und der geht besser als ich. pff.

soeben gewogen: 54kg und ein paar dg! arg. weils nämlich viel zu wenig ist. ich hatte in meinem erwachsenenleben noch nie 54kg! ich hatte seitdem ich 17 war regelmäßig um die 58kg, im winter teilweise sogar 60kg. und jetzt, mehr als zehn jahre später, habe ich auf einmal 54kg? - das kann nicht sein! die devise heißt jetzt jedenfalls essen, essen, essen! ich hoffe, ich habe zukünftig mehr hunger als die letzten wochen, weil zunehmen würde ich mit schokolade auch... nur gesund ists halt nicht... und auf was anderes hab ich im moment keinen gusto. schlecht.

irgendwie gibt es schon arge theorien. über die welt, das universum und die herkunft von krankheiten beispielsweise...

ich habe gestern wirklich nur überblicksmäßig in meinem neuen buch geschmöckert, aber das, was ich gelesen habe, waren schon recht kühne behauptungen... quintessenz des ganzen war, dass uns krankheiten befallen, damit wir uns charakterlich weiterentwickeln. war nicht das erste mal, dass ich das gehört habe, aber es war das erste mal, dass jemand in aller deutlichkeit sagt, körperliche probleme kommen rein von der psyche her und von nirgendwo anders. vererbung von krankheiten gibt es demnach auch nicht. im anschluss gibt es eine liste aller krankheiten, angefangen von kurzsichtigkeit, niedrigem blutdruck über beinbrüche und epilepsie bis hin zu krebs. quintessenz ist also: jeder ist an seiner krankheit selber schuld. was schon irgendwo ziemlich arg ist. ich weiß nicht wirklich, was ich davon halten soll. die meisten leute, die ich kenne, sagen, das buch ist reine spinnerei und nichts außer absurd. hm.

ich habe keine ahnung, ob es wirklich sein kann, dass einem jede krankheit irgendetwas sagen will. die theorie der autorin ist - wir kennen es eh bereits -, dass das universum uns - unter anderem - aufgaben in form von krankheiten schickt, damit wir uns charakterlich weiterentwickeln. nur ist es in meinen augen ein bisschen happig, wenn man jemandem sagt, er hat zb schuppenflechte, weil er zu viel grübelt, tinnitus, weil er etwas nicht hören will oder stuhlprobleme, weil er nicht loslassen kann. natürlich hört man immer wieder mal von leuten, die krebs hatten und rein durch psychotherapie geheilt wurden - aber die norm ist das wohl nicht. vor allem kann man auch schlecht nachprüfen, was stimmt und was nicht, weil man ja die leute nicht persönlich kennt. ich zumindest nicht. und eigentlich geht ja jeder, der eine schwere krankheit hat, sowieso auch zur konservativen therapie, also kann man noch weniger sagen, woher die heilung gekommen ist.

letztendlich weiß ich nicht, was die schlussfolgerung von dem ganzen sein könnte: denn eigentlich müsste demnach ja jeder, der sich mit seiner krankheit und in der folge mit seiner psyche beschäftigt und die dinge ändert, wieder gesund werden. nur: irgendwann stirbt jeder, der eine früher, der andere später. und meistens sterben die leute an einer krankheit. immer, kann man fast sagen. die logische konsequenz wäre demnach, dass keiner mehr zu sterben bräuchte, zumindest nicht an einer krankheit... oder wie oder was?

interessanter ansatz, finde ich. nur: wie realistisch ist er?

All God's children give good phone I called Jesus, he's not home So I'm so pleased to talk to you Trees and walks I love them too Threatened species, they adore me Flower children never bore me

But all the things you share are Better left unsaid When you can give me head And run your fingers through my hair

cool. eines der wenigen lieder, die ich von ihnen noch nicht kannte.