man sollte es nicht glauben, aber manchmal ist es sehr schwer, zu wissen, was man will. was man wirklich, wirklich will. ich persönlich bin mir oft nicht sicher, ob ich mich bei manchen dingen nicht komplett verrenne. manchmal glaubt man nämlich, sachen unbedingt und um jeden preis haben zu müssen. und stellt, wenn man glück hat, noch vorher fest, dass es wohl besser ist, wenn man diese sachen gar nicht erst bekommt, weil es gar nicht das ist, was man wirklich wollte. wobei das, wie gesagt, der optimalfall ist. denn es gibt auch fälle, in denen es, wenn man sich einmal für einen weg entschieden hat, kein zurück mehr gibt. und wenn man dann nachher draufkommt, man wäre diesen weg lieber doch nicht gegangen, dann ist es zu spät.

es gibt so kleinigkeiten, durch die einem leute beim mailen unsympathisch werden können. früher - vor jahren - habe ich mich zb schon geärgert, wenn jemand immer mich einen betreff hat eingeben lassen und einfach immer nur replied hat, wodurch dann im laufe der zeit immer mehr "re:" und "aw:" vor dem ganzen gestanden sind. die natürlich ich immer wieder auf ein anständiges maß reduziert habe, perfektionistisch wie ich nun mal bin. heute kann ich mir gar nicht mehr vorstellen, dass ich mich über so etwas einmal geärgert habe.

worüber ich mich heute ärgere, ist, wenn jemand zwischen den zeilen schreibt - und zwar so, dass man immer erst alles lesen muss, weil man seinen text nicht von dem, was ich geschrieben habe, unterscheiden kann. ich habe an sich nichts dagegen, zwischen den zeilen zu schreiben, mach ich selber oft genug und ist auch ganz praktisch. aber irgendwie sollte man halt auch noch feststellen können, wo die alte nachricht aufhört und die antwort anfängt. ich habe nämlich keine große lust, jedesmal den ganzen text zu lesen, insbesondere nicht dann, wenn dieser immer mehr und mehr wird, nur weil der andere keine einzige zeile rauslöscht und immer nur mich die ganze kosmetik machen lässt. für mich ist das einfach nur ein zeichen von faulheit und bequemlichkeit und möglicherweise auch eins von missachtung meiner person. keine ahnung, ob ich das zu streng sehe, aber mich fäult es einfach an.

wenigstens bin ich mittlerweile so weit, dass ich nicht mehr jedesmal den unnötigen text rauslösche und darauf warte, dass es der andere vielleicht auch irgendwann einmal tut, sondern dass ich selbst genauso zurückschreibe. die härte hatte ich früher nicht. und ich bin wirklich neugierig, ob irgendwann einmal eine reaktion kommt.

und ja: ich kann leute nicht ab, die nach wirklich jedem einzelnen satz ein rufzeichen machen! egal, ob ich sie an sich kenne oder nicht. jemand, der nach jedem satz ein rufzeichen macht, ist mir in höchstem maße suspekt. keine ahnung, warum leute das tun. ich kanns echt nicht nachvollziehen.

natürlich gibt es auch das umgekehrte extrem: leute, die aus prinzip einen punkt machen, auch dann, wenn vielleicht einmal ein rufzeichen angebracht wäre. für mich ist das eine form von (aufgesetzter?) coolness. und ja, ich will nicht sagen, dass ich nicht selber manchmal so reagiere. vielleicht stören mich punkte deshalb aus prinzip nicht. aber diese rufzeichen... ich meine: wer - bitte wirklich: WER?! - setzt nach jedem satz ein rufzeichen? und warum? ich finds einfach nur seltsam.

und ja, um dem ganzen einen schluss zu geben: ich finde es schön, dass ich mich über rufzeichen und sonstige blödheiten ärgern kann, weil das bedeutet, dass es mir im moment nicht so schlecht gehen kann, weil sonst hätte ich vermutlich wichtigere sachen im kopf. und so sehr ärgere ich mich dann auch wieder nicht. vielmehr schalte ich einfach nur auf stur und zahle es mit gleicher münze zurück. etwas, das man nicht tun sollte, wozu ich aber ganz generell eine neigung habe. naja. nobody´s perfect.

warum ich reality-tv mag: weil es wie ein spiegel ist. weil du echte menschen siehst, die keine auswendig gelernten dialoge aufsagen und gefühle nicht bloß darstellen, sondern sie auch haben. natürlich können sich leute verstellen, aber das tun sie im täglichen leben auch. und es ist lediglich eine frage der zeit bis man es durchschaut. ich finde sowas als training fürs echte leben gar nicht mal so schlecht.

was mich derzeit bei aller oberflächlichkeit und allen bedenken und vorurteilen, die man gegen reality tv haben kann, doch fasziniert, ist die sendung mit den rosen. ich schreibe den titel jetzt bewusst nicht, weil sonst sind wir hier wieder bei 1000 hits und mehr... auch wenn eigentlich eh niemand, mit dem ich rede, sich "so einen blödsinn" ansieht. interessanterweise bringen diese sendungen dann aber doch immer ihre quoten - warum und woher auch immer.

ok, wurscht. jedenfalls handelt die sendung davon, dass eine frau aus 25 männern nach mehreren dates und gesprächen einen auswählen muss. und ich finde es absolut faszinierend, wie unterschiedlich die leute - insbesondere die männer - sind und wie unterschiedlich jeder auf jeden reagiert. ich empfinde es als glücksfall, einmal mehrere männer auf einen haufen vor mir zu haben und sie eine zeitlang beobachten und vergleichen zu können. vor allem, wenn es ans eingemachte geht, also an die beziehung zu einer frau, die sie alle miteinander haben wollen. wenn sie sich outen müssen und sagen müssen, wie sie zu der frau bzw. zu ihren konkurrenten stehen und warum sie sich wie verhalten. normalerweise kriegt man so etwas nämlich nicht in dieser intensität mit. weil die leute selten rumrennen und anderen ihre gefühle auf die nase binden.

mein persönlicher favorit war mir von anfang an klar: optisch ein typ wie ashton kutcher (nicht dass ashton kutcher mein traummann ist, aber unfesch ist er sicher nicht... und seit dem butterfly-effect steh ich mir vielleicht sogar ein kleines bisschen auf ihn, ja...) und vom verhalten genau der typ, auf den ich seit jeher abfahre: einer, der herumblödelt, nicht so erwachsen tut. und vor allem jemand, der permanent provoziert. was ich mit jemandem, mit dem es passt, auch sehr gerne mache.

das interessante war gerade eben (hab die sendung vorhin auf video gesehen) für mich, dass die frau mit ihm ein einzeldate hatte, er genau das gemacht hat, was mir gefallen hätte - und sie total angepisst war und sich nicht mehr ausgekannt hat. weil es für sie genau falsch war. sie hat sich einen romantischen abend erwartet, dass er sie in den arm nimmt, ihr etwas nettes sagt und so weiter und so fort. das wäre zb etwas, was mich nur bedingt anturnen würde. natürlich hört man gerne komplimente... aber wenn mir jemand sagt, wie toll ich bin, wie schön, und was für ein glück er hat, dass er mit mir den tag verbringen kann, dann ist er im großen und ganzen schon wieder unten durch. also nicht unten durch, aber uninteressant. so paradox das ist.

er - "ashton kutcher" - hat genau die tricks probiert, die bei mir ziehen würden: keine anstalten gemacht, sie zu küssen, sie provoziert und ihr ihr alter unter die nase gehalten und noch einiges mehr. und sie hat es einfach nicht verstanden. weil sie einfach ganz anders tickt. weil sie einen erwachsenen, ernsthaften mann mit guten manieren will und keinen großen jungen, der sich wie ein flegel benimmt. ich glaube auch nicht, dass sie verstanden hat, warum er sich so verhält. vermutlich kann sie das gar nicht, weil ihr diese art von provokation nichts gibt und sie sie nicht nachvollziehen kann.

und wenn das so ist, passt es halt einfach nicht. da kann man sich zwar nachher aussprechen und sagen, warum man dies oder jenes gemacht und warum man wie reagiert hat und weiß gott was - aber worüber man letztendlich nicht hinwegsehen kann, ist, dass die chemie einfach nicht stimmt. denn obwohl sie eigentlich von ihm angezogen war und ihn für ein einzeldate ausgewählt hat, war für sie das, was er nachher gemacht hat, einfach unverständlich und unverschämt. bei mir dagegen kann jemand vermutlich nicht unverschämt genug sein.

und das ist es, was mich an dem ganzen interessiert: du siehst, wie bin ich, wie sind die anderen und warum reagiert der eine auf etwas so und der andere anders. das finde ich irrsinnig interessant. von daher schaue ich persönlich mir lieber eine solche sendungen (von denen im übrigen jeder sagt, wie niveaulos sie doch nicht sind) an, als irgendeine soap oder einen film, wo leute einfach nur ihren text runtersprechen. ist halt so. und wird sich wohl auch nicht mehr ändern.

bei mir reicht oft schon ein einfaches "ich hoffe, ich höre bald von dir!", um mir jede lust zum schreiben einer antwortmail zu nehmen. keine ahnung, warum, ist aber so. da reichen manchmal schon kleinigkeiten. ich glaube, ich finde eine person, die öfter als ein- bis zweimal so agiert, dann einfach nicht mehr interessant. jede form von druck in eine bestimmte richtung bewirkt bei mir eigentlich lediglich einen druck in die andere richtung. aber da bin ich wohl kein einzelfall.

heute früh habe ich eine mail aus australien gekriegt. jetzt kriege ich eine aus mauritius. alle sind weg. und das gleich drei wochen. ts.