es gibt dinge, mit denen ist nicht zu spaßen, richtig. "schlimm" an sich wäre es nicht, ich weiß nur nicht, wie ich es verkraften würde. ich würde mich einfach nicht damit belasten wollen. belasten in dem sinn, dass ich dinge weiß, bevor sie passieren. erscheinungen habe, die mir angst machen. mich mit dingen beschäftigen muss, die mir vielleicht über den kopf wachsen.

auf der anderen seite ist es natürlich faszinierend. falls es so etwas wie tisch rücken, mit toten sprechen, etc. gibt, dann bin ich zwar einerseits noch immer dran interessiert, andererseits habe ich heute wesentlich mehr respekt davor als als kind. vielleicht würde ich einmal mitmachen, weil es mich interessiert, aber auf der anderen seite will ich nicht in dinge hineingeraten, die mir vielleicht nicht guttun. also lieber hands off.

falls es diese dinge überhaupt gibt. ganz ausschließen würde ich es allerdings nicht.

Nun, daß es mehr gibt, als man so allgemein hin annimmt, ist für mich keine Frage.

O.k., die ganzen okkultistischen Tischrücker-Geschichten sind mir auch suspekt.

Aber ich bin absolut davon überzeugt, daß es z.B. Naturgeister gibt.
Nur, wie wäre es, wenn man einem solchen mal im Wald begegnen würde, z.B. einem Tier, daß scheinbar aus dem nichts auftaucht und mit einem zu reden beginnt, oder irgendetwas anderes ungewöhnliches.
Ich denke, das was uns das ganze so schwer macht, ist unser Glaube, daß es so etwas nicht gibt, die Tatsache, daß dies nicht mehr in unser Weltbild einer "aufgeklärten" Zeit paßt.

So etwas hat heute einfach keinen Platz mehr und deshalb darf auch nichts in dieser Art vorkommen, weil dadurch unsere Weltanschaung grundlegend durcheinander gebracht bzw. ausgehebelt werden würde.

Ich persönlich würde gerne mit diesen Bereichen Kontakt aufnehmen, aber ich muß offen gestehen, daß mir dabei wohl auch zuerst mal die Klammer ohne ende gehen würde!

das lustige ist ja, dass ich unter umständen sogar bereit bin, manche sachen zu glauben. also wenn es berichte über gespräche mit tieren gäbe... wer weiß... allerdings wäre ich dann die erste, die tot umfällt, wenn sie mal ein tier tatsächlich anredet. ;-)

ok, reden mit tieren ist vielleicht etwas weit hergeholt. aber sonstige phänomene halt. ich hab zwar keine ahnung, ob es ufos, gespräche mit toten und dergleichen gibt, aber ich schließe es nicht aus. ich bin der überzeugung, dass es viel mehr zwischen himmel und erde gibt als der mensch mit seinem kleinen verstand erfassen kann.

...Du sagst es, es ist wohl in der Tat weitaus mehr, als wir uns jemals vorstellen können!

O.k., die Sache mit dem Tier war ja nur so ein Beispiel, ohne diese Möglichkeit nun ausschließen zu wollen !

Oder mal andersherum:
Wir Menschen neigen ja offensichtlich dazu, uns auf die Wahrnehmung unserer Sinne, vornehmlich dem Sehsinn zu fixieren und der Arroganz zu verfallen, daß es nichts geben könnte, von dem wir nicht auf diese Art und Weise Kenntnis nehmen können !

Wenn wir zum Beispiel mit unseren Augen kein Ultraviolettes Licht wahrnehmen können, heißt das ja noch lange nicht, daß dieses Licht nicht existiert !O.k., man kann es mit entsprechenden Meßinstrumenten nachweisen, aber ohne diese Möglichkeit wüßten wir nichts von dessen Existenz.

Ultraviolettes Licht kennen wir also, aber woher sollen wir wissen, was wir alles nocht nicht wissen ?
Will heißen: Es könnten noch unzählige Dinge existieren, ohne daß wir etwas davon wissen, weil uns schlicht und ergreifend bisher keine Möglichkeit zur Verfügung steht um davon Kenntnis zu nehmen.

Wir sind so stark auf unsere Wahrnehmung fixiert und gehen so sehr von uns selbst aus, daß wir es noch nicht einmal schaffen, einen Baum ebenso als ein Lebewesen anzusehen, wie beispielsweise einen Hund, nur weil dieser keine Augen hat, die den unsrigen ähnlich sind !

Wie sollen wir jemals im All andere Lebensformen entdecken, wenn wir noch nicht einmal das erkenenn, was direkt vor unserer Nase sitzt ?

Wer weiß schon, was uns sonst noch alles so umgibt?Ich meine, es könnte doch gut möglich sein, daß neben uns Menschen, den Tieren und den Pflanzen noch eine Vielzahl anderer Lebewesen existieren, die wir nur nicht wahrnehmen können, weil sie völlig anders beschaffen sind oder sich in einer anderen Dimension befinden !

stimmt, das mit der arroganz. man darf sich selbst nicht als maßstab aller dinge nehmen: was ich sehe, existiert, was ich nicht sehe oder nicht sehen kann, gibt es nicht. das ist eine unglaubliche arroganz.

ich mag diese leute nicht, die andere für verrückt erklären, nur weil diese thesen aufstellen, die (noch) nicht nachweisbar sind. weil nur weil etwas eben noch nicht bekannt und mit den herkömmlichen methoden messbar ist, heißt das ja nicht, dass es nicht existiert.

es gibt fälle, in denen ich nichts gegen arroganz habe, aber diese form finde ich einfach schlimm. genauso wie leute, die bestimmen, welche dinge gut sind und welche schlecht. die, die ihnen gefallen sind gut und alles andere wird nicht akzeptiert. bei sowas kann ich hochgehen.

...und wieviele Menscheleben so etwas schon gekostet hat !
Es ist gleichermaßen unglaublich, wie erschütternd !

Es fängt meiner Ansicht nach, schon damit an, wenn man versucht, andere von der eigenen Meinung zu überzeugen, ich spreche nicht von einem anregenden Meinungsaustausch, der ja sehr fruchtbar sein kann, ein gewisses Maß an Offenheit und Toleranz vorausgesetzt, sondern wirklich von dem Versuch jemand anderes dazu zu bringen endlich einzusehen, daß man selbst doch die einzig richtige Sichtweise der Dinge hat !

Uaahh !